陈老太出生于上世纪20年代，是佛山市南海区桂城某村人士。张生的母亲郭春花(化名)，是陈老太的养女。从法律的角度上说道，陈老太就是张生的“外婆”。

由于年代久远，外婆陈老太与外公郭某的明确成婚时间，现在早已不得而知考据了。张生唯一能告诉的，就是“建国前”这个模糊不清的区间。两人结婚后，因为陈老太仍然没生育，后来夫妻领养了郭春花。

据张生称之为，在解放前，外公留给妻女二人 ... 陈老太出生于上世纪20年代，是佛山市南海区桂城某村人士。张生的母亲郭春花(化名)，是陈老太的养女。从法律的角度上说道，陈老太就是张生的“外婆”。

由于年代久远，外婆陈老太与外公郭某的明确成婚时间，现在早已不得而知考据了。张生唯一能告诉的，就是“建国前”这个模糊不清的区间。两人结婚后，因为陈老太仍然没生育，后来夫妻领养了郭春花。

据张生称之为，在解放前，外公留给妻女二人，独自一人去到广州工作。没有过几年，外公在广州了解了另一女子，并与其生育了4名子女，也就是张生告上法庭的郭艳方(化名)等人。而据四人的户籍资料表明，四人均是广州人。人物关系图： 张生体现，陈老太在获知丈夫有“外遇”后曾十分伤心，但由于两人并没办理成婚申请，因此也就不不存在再婚一说道。

此后陈老太没结婚，与养女相依为命。郭某后来于1995年丧生。2009年，陈老太所在村的股份合作经济联合社烧结股权，她以每股1元的条件获得该经济社30万余股。随着村内的产业渐渐激增，再加其坐落广州的优势，该村具有沦为下一个“土豪村”的潜力，其经济联合社的股份大自然也就了“香饽饽”。

张生说道，于是以因陈老太考虑到日后郭艳方等人可能会争夺战上述股权，便于2012年8月22日在律师事务所立功《遗嘱》，将这些股份全部留下了外孙张生。2014年2月，陈老太在家中丧生。

其后，张生凭《遗嘱》到经联社办理股权承继申请时，遭郭艳方四姐弟的阻扰。由于四姐弟曾明确提出过诉讼，经济联合社要求将股份停止派发。2016年3月，张生向南海区法院控告，催促法院判令陈老太的股份由自己承继。争议焦点： 遗嘱否具备效力? 法庭上，郭艳方等四名早已五六十岁的老人们，得出另一个“版本”的故事。

他们指出，父亲并非“始乱终弃”，而是因为当时类似的时代背景，父亲在上世纪四十年代先后嫁给有两房妻子，他们的母亲就是其中一房。“虽是两房人，但是她们在成婚初期与父亲联合在当时的南海县生活，并且陈老太和我们母亲也以姐妹互为敬称，两人常有生活往来，关系融洽。”四姐弟声称，郭某之所以后来迁到广州，是因为家里贫穷，必须外出打零工。他们姐弟四人基本上每周都会从广州返南海与陈老太一起居住于，后来为使郭春花，即张生母亲获得更佳的生活条件，还于1959年7月将其收到广州生活。

对陈老太，他们仍然称作“二婶”。甚至在四姐弟成婚时，陈老太也以父母身份参加婚礼，中秋节喜庆佳节都有聚会，张生所称之为的“几十年两人各自生活再行无往来”几乎是捏造事实。四人指出，张生无权承继陈老太的遗产。

因为，张生对陈老太有被遗弃、不尽抚养义务的不道德，甚至不存在藏匿财产等合乎继承法所规定无权分给遗产的情况。他们说道，即使在父亲去世后，他们还一如既往地照料、看望陈老太，还不会给与一定的物质及金钱协助。

忽略地，张生仍然将陈老太的所有积蓄都掌控支配，陈老太要银子时不能恳求他。后来，张获救让年迈的陈老太长年独自一人居住于，数周才闻一次，显然没尽到亲属之间法定的抚养义务。而且议定的遗嘱不合乎法律规定的涉及拒绝，故应判断该遗嘱违宪。他们的拒绝很“非常简单”，就是陈老太所占到份额的遗产，四人也不应作为第一顺序继承人不予承继。

回应，张生对此称之为，当初自己母亲搬到到广州后饱受了郭某等人的毒打，后来陈老太难过女儿，才将其送至南海随母生活。四人显然没照料过陈老太，陈老太丧生后的身后事都是由自己一手筹备，四姐弟没参予，也没关心过。证实遗嘱有效力 南海法院经审理后指出，因为涉嫌股份的完整股东为陈老太，则这些股份为其遗产。陈老太的父母、未婚皆早于于陈老太丧生，其第一顺序继承人为养女郭春花。

四姐弟为郭某和他人的子女，并非被继承人陈老太的婚生子女、非婚生子女、养子女或有养育关系的时隔子女，因此不是其遗产的法定继承人。虽然四姐弟称与被继承人常有生活往来、关系融洽，但该事实无法包含四人拥有法定继承权的依据，也无法妨碍陈老太生前立功《遗嘱》的法律效力。

另外，四姐弟指出张存活在不尽抚养义务，藏匿财产等不道德，但明确提出的证据并足以承托，法院未予接纳。鉴于此，南海法院于2016年7月做出一审判决，陈老太的股份由张生承继。

遗嘱为现实意思回应 一审判决后，四姐弟上告向佛山中院明确提出裁决。四人裁决称之为 涉嫌《遗嘱》全部是打印机内容，归属于代书遗嘱，但该《遗嘱》不存在瑕疵(多处形式错误)。

根据涉及法律，代书遗嘱应该有两个以上见证人到场亲眼，代书人也应当亲笔签名。但是，张生递交的《遗嘱》既没见证人亲笔签名也没代书人亲笔签名。即使张生递交的《律师闻证书》见证人也只有一人亲笔签名，而律师事务所按规定无法作为见证人。

此外，融合陈老太的身体状况，可以推测涉嫌《遗嘱》不存在假造的有可能。陈老太患病多年，经常出现神志不清、脑萎缩、反应迟钝等状况，在立功所谓的《遗嘱》将近一个月即住进ICU重症监护区，可见涉嫌《遗嘱》不应科违宪遗嘱。张生处置完了陈老太的财产后，将患上重病的陈老太送到敬老院而坚决，陈老太因服药点状造成病情减轻，折磨陈老太的张生应该失去继承权。

(图片来自网络) 为此，四人还向法院申请人展开指纹检验。而张生则驳斥，议定遗嘱经过了合法的律师亲眼程序，不不存在遗嘱违宪情形。佛山中院经审理指出，涉嫌的《遗嘱》确为代书遗嘱。

虽然《遗嘱》当页仅有陈老太的亲笔签名印章及所捺指印，但《遗嘱》页与《律师闻证书》页是一个整体，联合包含一份原始的遗嘱材料，而在而在《律师闻证书》页，有一名律师以及一名为代书人共两位自然人作为见证人亲笔签名。因此，涉嫌《遗嘱》的形式合乎法律规定，并不不存在四姐弟裁决所提的瑕疵问题。法院还认为，《律师闻证书》中确切写明“得悉遗嘱的法律意义和法律后果”，同日制作《询问笔录》中，亦记述“我意识确切……我早已详细理解遗嘱的内容……是我的现实意思回应，回应无异议”等内容，陈老太皆有亲笔签名证实。

据此，法院指出涉嫌《遗嘱》是陈老太的个人现实意思回应，故对指纹检验申请人未予获准。最后，法院做出终审判决，驳回上诉，维持原判。法官众说纷纭 《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“公正遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。

自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，亲笔签名，标明年、月、日。代书遗嘱应该有两个以上见证人到场亲眼，由其中一人代书，标明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人亲笔签名。以录音形式而立的遗嘱，应该有两个以上见证人到场亲眼。遗嘱人在不妙情况下，可以而立口头遗嘱。

口头遗嘱应该有两个以上见证人到场亲眼。危急情况中止后，遗嘱人需要用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱违宪。” 因此，公民在立遗嘱时应该遵循前述法律规定，所采行的遗嘱形式应该合乎涉及要件。尤其必须留意的是，见证人的自由选择有一定容许，无行为能力人、容许行为能力人、继承人、不受遗赠人及与其有利害关系的人均无法作为遗嘱的见证人。

为了尽量杜绝亲属间不必要的纷争，最差能在遗嘱上标明自己立遗嘱时头脑清醒、几乎理解遗嘱的内容及适当法律后果。最后，情况容许下建议市民使用效力最低的公证遗嘱。当然，一旦立功公证遗嘱，非再而立一份公证遗嘱不得更改前公证遗嘱的内容。想取得专业律师第一时间获取【免费法律咨询】 请求页面http://im.maxlaw.。

本文来源：开云app官方下载-www.hanbang88.com